Is afbreken wel de juiste keuze?
Naar aanleiding van de op handen zijnde afbraak van het oudste sociale woningencomplex van Sint-Andries, verscheen onderstaande tekst in de Gazet van Sint-Andries nr.59 van september 2007. Het betreft het complex tegenover het Tropisch Instituut op de hoek van de Nationalestraat en de Kronenburgstraat.
In een verslag van de sociale huurdersenquête in juli & augustus 2008 op onze website, wordt deze problematiek aangesneden. Er werd alvast een uitvoerig debat gevoerd over deze grote ingreep in de wijk bij de actieve vrijwilligers van vzw Bewonersgroep Onze Tuin. Ook op meerdere vergaderingen van PASH (platform Antwerpse sociale huurders) werd deze problematiek uitvoerig besproken.
We vragen een ernstig publiek debat!
De plannen om het oudste sociale woningencomplex van Sint-Andries tot op de grond af te breken en te vervangen door een nieuwbouw doet heel wat vragen rijzen. Het is nooit eerder in Antwerpen vertoond dat een dusdanig groot woningencomplex afgebroken wordt. We kregen graag een uitgebreide argumentatie voor deze beslissing. Zolang het gebouw er nog staat kan de genomen beslissing herroepen worden. Alvast 7 hamvragen om dit debat op te starten:
(1) Wat ons verrast is dat er deze keer niet gekozen wordt voor renovatie. Bij vele andere projecten kregen we steeds te horen dat de gebouwen van voor WO2 zeer solide zijn met een stevige karkas die vele honderden jaren mee kunnen. Wordt de levensduur slechts 70 jaar? Of betreft het hier toevallig een zwakke uitvoering? Renovatie kan in fases verlopen en is naar herhuisvesting van de huurders aangenamer en voordeliger.
(2) Waarom heeft men gekozen voor nieuwbouw? Is dat duurder of goedkoper dan renovatie? En de architectuur? Is deze verfijnder en sterker dan het actuele gebouw met heel wat prachtige art deco-elementen?
(3) Is dit gebouw geen waardevol monument? De grote poorten achteraan in de Van Craesbeeckstraat zijn echte pareltjes. De omkadering van de toegangen in blauwe steen met de prachtige stijlvolle nummers erop, zoiets is uniek. Is het wel verstandig om dit alles op een puinhoop te gooien?
(4) Een hoge berg met bouwafval zal het worden. Werden de milieukosten hiervan ingerekend? Het afbreken, het transporteren, het storten en verwerken van deze bouwafval is een immense onderneming. Werd er een volwaardig MER-rapport (milieu effecten rapport) opgesteld? En wat is het globale kostplaatje van zo’n afbraak.
(5) Afvoeren van beton na afbraak en het aanvoeren van tonnen beton en stenen voor de nieuwbouw, is dat geen perverse onderneming?
(6) Bij andere projecten werd op een uitvoerige wijze overleg gepleegd met de buurt. Vandaag wordt plots een genomen beslissing gewoonweg “meegedeeld” in de pers. Waarom is er deze keer plots geen informatie-uitwisseling en communicatie terzake? Nieuwe bestuursstijl?
(7) We vernamen ook dat op een drafje meegedeeld werd aan de actuele huurders dat ze moeten verhuizen. Dit lokte heel wat crisissituaties uit. Kan er geen humanere aanpak georganiseerd worden?
Bewonersgroep Onze tuin vzw
Sint-Andrieskwartier Antwerpen
Willem Lepelstraat 13
2000 Antwerpen
